Jag är officer tillhörandes I19, så dina hemvärnskunskaper kan du nog behålla för dig själv. Om du tycker Dicks alser är bra så har jag betydligt högre krav. Det du tycks ha svårt att ta in är att detta slag utspelades 1066, så det fanns då ingen radio, inga UAVer, flyg, satteliter etc. Detta gör t ex att Vilhelm inte visste att Harald Hårdråde var på väg mot York. När Vilhelm landsteg så skickade han säkert ut spaning till häst, men även detta hade sina begränsningar och de hade troligen svårigheter att bedriva spaning på djupet, dvs veta hur mycket trupper Harald Godwinnsson skulle kunna uppbåda och i vilken konstellation, samt när dessa kunde tänkas förstärka Harolds huvudstyrka. Dessutom, slaget vid Stamford Bridge innebar troligen att Harold förlorade mellan 500 och 1000 huskarlar, krigare med betydlig bättre slagkraft och beväpning än fyrden, och även detta kan ha haft ett direkt avgörande på hur slaget vid Hastings avlöpte. Som sagt, Dicks analys av slaget är undermålig, t ex hans tankar om att Vilhelms disponerande av bågskyttarna, vilket vi egentligen inte har en aning om och där jag personligen tror att bågskyttarna användes på ett professionellt sätt genom hela striden och det beroende på hur striden utvecklades.
↧