Av: Christopher Hansson

Det bli som vanligt en kladdig och meningslös tillställningen när Dick ska skriva om krig/slag eftersom han har noll egen kunskap inom detta område. Jag vet inte om Dick ens har genomfört militärtjänst men jag gissar att om han har genomfört det så har det definitivt inte varit som befäl. Utan en praktisk förståelse om krig/slag så är det inte konstigt att det blir så illa som det blir för Dick.
Att det finns olika och ibland motstridiga skildringar av slag är inget konstigt eftersom varje berättare berättar utifrån sin verklighet och upplevelse och att det dessutom kan finnas skäl till att vinkla berättelsen, men, vilket Dick har mycket svårt för, så tycker jag att man ska utgå från de berättelse(r) som faktiskt finns tills dess motsatsen är bevisad. Utan att gå in för mycket på detaljer så är Dicks ”analys” av slaget rätt sunkig och närmast löjeväckande. Han har noll insikt i de frågeställningar en militär befälhavare står inför. T ex så kan Vilhelm inte ha vetat att Harald Hårdråde skulle ha hunnit fram först till England och därigenom avsevärt försvagat Harold Godwinsson styrka. Vilhelm visste inte heller exakt hur Harolds styrka skulle vara komponerad, dvs fördelning kavalleri, infanteri samt bågskyttar, även om han förstås gjorde en kvalificerad gissning.
Varför Vilhelm gjorde som han gjorde under striden är inte Dick kompetent att bedöma – det är legio att en befälhavare har en strategi och plan, men en strid vid denna tidpunkt börjar ofta med att styrkorna ”känner på varandra” och att man sedan anpassar den fortsatt striden efter vad som fungerar bäst. Jag tror t ex inte att de normandiska bågskyttarna sköt speciellt många pilar mot den saxiska sköldborgen utan ganska fort började lobba in pilar – de var ju inte dumma…
Det verkar dock verkar det som om Harolds avsaknad av bågskyttar var den avgörande svagheten. Hade han haft bågskyttar så hade Vilhelms kavalleri blivit av med merparen av hästarna i ett tidigt skede, vilket i sin tur hade gjort Vilhelms infanteri mer utsatt. Saxarna hade då kunna bibehålla sin fördelaktiga position tills logistiken hade fällt avgörandet. Sedan kan man faktiskt använda ordet ”huskarl” istället för ”housecarl”…